In hierdie tweedelige artikel, gee ons ons perspektief op die nuwe Regering van Nasionale Eenheid wat wyd bemark is as die uitdrukking van ‘die wil van die mense’. In Deel Een bied ons ontleding van wat die, GNU verteenwoordig en die redes agter hoe dit tot stand gekom het. In Deel Twee skets ons waarom die gom wat die GNU bymekaar hou die gemeenskaplike doel van al die partye is om politieke stabiliteit te handhaaf. Die strateë van die kapitalistiese klas vrees die onstabiliteit wat kan volg na die kiesers se verwerping van al die partye, veral sy hoofinstrument vir kapitalistiese heerskappy, die ANC as die GNU gaan voort met die mislukte beleid van die afgelope dertig jaar. Dit ignoreer die individuele belange en ambisies van die individuele GNU-vennote wie se verskille sekondêr is tot die belange van die kapitalistiese klas as ‘n geheel. Die lewensduur van die GNU sal voortduur solank daar geen teenkrag is om die ontevredenheid van die massas te kanaliseer en die massas onder ‘n massawerkersparty op ‘n sosialistiese program te verenig nie.
Deel Een
Met Ramaphosa se Openingsrede van die Parlement (OAP) op 18 Julie 2024, in werklikheid sy Tweede Staatsrede ná Februarie vanjaar, het die Regering van Nasionale Eenheid (GNU) formeel die leisels van die land se bestuur oorgeneem ná die ANC se vernederende nederlaag op 29 Mei 2024.
Daar was ‘n geween en gekners van tande van Bybelse proporsies aan beide die linker- en regterkant van die ideologiese/politieke spektrum oor wat die GNU gaan bring. Die woede en wanhoop aan die linkerkant word aan die regterkant ooreenstem met wat Jeff Rudin van die Alternatiewe Inligtingsontwikkelingsentrum gepas as GNUphoria beskryf.
Spotprenttekenaars het die GNU as ‘n eenhoring gekarikatuur – uitgebeeld as ‘n perd met ‘n enkele reguit horing wat uit sy voorkop uitsteek. Hierdie satirikers het terselfdertyd onbedoeld in een karikatuur gewys dat die woede, wanhoop en aard van die politieke voorspellings van die linkses, sowel as die euforiese uitbundigheid aan die regterkant, so los van die werklikheid is soos die mite van die eenhoorn self.
Disoriëntasie en verbystering aan beide kante van die klasverskil
Vanuit die mees onbelowende posisie – die ruïnes van ‘n 40% stemme – het die ANC ‘n “meerderheid” opgetower wat 70% van alle partye verteenwoordig wat meegeding het. Elf partye het die ANC se uitnodiging aanvaar om by die GNU aan te sluit – nege van hulle het posisies gegee. Nie eens een van hulle, van die verdwynende klein eensitplekformasies tot die grootste, kon hul geluk glo nie. Hulle kon nie in hul wildste drome dink dat hulle ooit deel van die regering sou uitmaak nie, veel minder om dit individueel te regeer.
Die land se sewende administrasie word nou gelei deur ‘n ANC wat afhanklik is van die steun van politieke partye wat begunstigdes is van sy politieke patronaatskap. Hulle is gewillige medewerkers in die mitologie wat rondom die GNU geskep is, dat hierdie verandering van waarnemende rolle in ‘n politieke spel van misleiding die “wil van die mense” verteenwoordig. Die GNU is ‘n koalisie van die verwerptes – op die mense afgedwing in ‘n beledigende verwerping van hul wil.
Die oorheersende kwessie in die debat, kommentaar en ontleding van die uitslag van die verkiesing op 29 Mei was verstaanbaar die onversagde verkiesingsramp vir die African National Congress (ANC). Maar daar is min troos vir die amptelike opposisie Demokratiese Alliansie (DA). Dit het nie net nie daarin geslaag om die grond te herwin wat sedert sy 22%-hoogwaterpunt in die 2014-verkiesingsuitslae verloor is nie, maar het meer as 300 000 stemme verloor.
Van groter belang is egter die feit dat al die partye in die parlement, beide dié in die GNU en dié in opposisie, gesamentlik deur slegs 16 miljoen uit ‘n totaal van 42,3 miljoen stemgeregtigde kiesers gestem is. Byna 60% van diegene met stemreg kon nie in enige van hierdie partye enige sien waarvoor hulle kon registreer en/of voor stem nie. Diegene wat dit beskryf as ‘n geval van SA se demokrasie wat “volwasse word”, is slegs korrek in die sin dat die rypwording van melk dit suur maak.
Die konstruksie van die GNU is ‘n klassieke voorbeeld van die essensie van verkiesings onder bourgeois parlementêre demokrasie. Hulle is bedoel om die onderdrukte en uitgebuitde meerderheid te mislei wat wie ook al verkies word met hul toestemming regeer. Hulle is bedoel om hul onderwerping te verseker aan wat agter die masker van parlementêre demokrasie versteek is – die ekonomiese diktatuur van die kapitalistiese klas – ‘n oneindig klein minderheid.
Die wil van die mense?
Die GNU is ‘n bevestiging van wat Marx, Engels, Lenin, Trotsky en Rosa Luxembourg almal uitgewys het. Lenin, leier, saam met Trotsky, van die Russiese Revolusie in Oktober 1917, som dit op in Staat en Revolusie. Onder kapitalisme, demokrasie en die instellings waardeur dit bestuur word, kan die parlement slegs ” demokrasie vir ‘n onbeduidende minderheid wees, demokrasie vir die rykes – dit is die demokrasie van die kapitalistiese samelewing.” Die onderdruktes word een keer elke paar jaar toegelaat om te besluit watter verteenwoordigers van die onderdrukkende klas hulle moet verteenwoordig en onderdruk .”
Nie eens een van die partye in die parlement verteenwoordig die “wil van die mense” individueel nie; hulle doen dit ook nie gesamentlik nie. Om te beweer dat die GNU ‘n uitdrukking is van die “wil van die mense” is die hoogtepunt van sinisme en skynheiligheid. As ‘n persentasie van die stemgeregtigde bevolking het al hierdie partye gesamentlik slegs 38% ontvang. Die ANC se 40% verteenwoordig slegs 16% van die stemgeregtigde bevolking. Dit plaas die treurige posisie van die drie grootste partye daarna, die DA, MK en EFF, in ware konteks. Al vier van hulle word slegs van mekaar geskei deur die mate waarin hulle verwerp is.
Hulle het almal individueel en gesamentlik gefaal om die steun van die erfgename van die stemreg te verseker waarvoor die onderdrukte meerderheid geveg het en tienduisende hul lewens afgelê het in die stryd teen kolonialisme en apartheid. Trouens, die arrogante minagting vir die massas soos die GNU voorgehou is, is geopenbaar in die ondertoon van “dit behoort hulle te leer!” wrok jeens die kiesers oor die vernedering wat hulle die ANC toegedien het. Op ‘n vraag oor kommer oor die koste van hierdie opgeblase kabinet, het minister in die presidensie, Khumbudzo Ntshavheni, gesê dit is “‘n uitkoms van kiesers se keuses” – en het aangedui dat as kiesers ongelukkig is, hulle dit moet oorweeg om verskillende keuses in die volgende verkiesing te maak. Kiesers moet aanvaar dat “om limonade van suurlemoene te maak”, daar ‘n koste is, het Ntshavheni gesê. ( Daaglikse Maverick 04/07/2024)
Die GNU is ‘n beledigende afdwinging van die wil van die minderheid – die politieke en ekonomiese elite – op die meerderheid. Die vorm wat dit aangeneem het, is dalk nie die ‘minderheidsregering’ nie, een van die modelle wat dit beskikbaar gehad het. In klasterme is dit egter ‘n minderheidsregering ‘n regering van die rykes, vir die rykes en deur die rykes. Die ANC het brutaal aangekondig dat die kiesers se boodskap was dat hierdie versameling politieke verwerpings saam moet regeer. Dit is ‘n nabootsing van die woorde van Humpty Dumpty, wat ‘n groot val gehad het, in Alice in Wonderland : “Wanneer ek ‘n woord gebruik, beteken dit net wat ek kies om dit te beteken – nie meer of minder nie.” Verwerping beteken aanvaarding. Nee beteken ja.
Nasionale Eenheid?
Die verklaring van voorneme wat deur alle GNU-partye onderteken is, lui : “ Die 2024 nasionale en provinsiale verkiesing was hoogs omstrede en soms verdelend. Die uitslag van die verkiesing het die potensiaal om verdere politieke en maatskaplike fragmentasie aan te wakker. Relatief lae vlakke van kiesersopkoms en registrasie dui op groeiende vervreemding van die politieke stelsel.”
Deur ‘nasionale eenheid’ as die basis van die GNU te kies, poog die regerende elite om die aandag af te lei van die werklike oorsaak van die sosio-ekonomiese en politieke krisis – die rampspoedige neo-liberale kapitalistiese beleid van die afgelope drie dekades. Hierdie diagnose, wat deur al die GNU-vennote gedeel word, dat die krisis te wyte is aan die ANC se versuim om “die nasie te verenig”, is vals.
Die kiesers se nadruklike verwerping op 29 Mei het nie ontstaan uit ‘n mislukking om die nasie te verenig nie, die mandaat wat hulle nou uitgevind het om die mense te flous. Dit is ‘n doelbewuste poging om stof in die oë van die massas te gooi. Die GNU-vennote het bloot ingestem om kollektiewe verantwoordelikheid te aanvaar vir dieselfde beleid wat in die middel van die sosiale en ekonomiese krisis in die samelewing lê.
Daar is ongetwyfeld spanning in die samelewing onder die verskillende rasse-, stam- en etniese groepe oor hul gevoel van marginalisering. Hulle uitkyk word gevorm deur die feit dat bv die ruimtelike nedersettingspatrone vandag net so rasgesegregeerd bly soos onder apartheid. Die Patriotiese Alliansie, ActionSA, die Nasionale Kleurlingkongres en Umkhonto we Sizwe het hierdie sentimente sinies uitgebuit om hulself in die amp te verhef om byvoordele, hoogs betaalde posisies en toegang tot staatshulpbronne te geniet vir selfverryking en ter bevordering van hul leiers se ambisies. Hierdie partye het in die vakuum getree wat geskep word deur die afwesigheid van ‘n werkersklasparty. Hierdie identiteitspolitieke spanning oorheers egter nie die uitkyk van die massas nie. Dit word getoon deur hul beperkte verkiesingsimpak ten spyte van die grootte van MK se stem. Die PA en MK het hul buitensporige openbare profiel aan hul teaters in en buite die GNU te danke. Deur hierdie spanning sinies te ontgin, het hierdie partye onbewustelik die politieke grondstof aan die ANC voorgehou waaruit die propaganda van “nasionale eenheid” gekonstrueer kan word. Watter segment van die bevolking se sentimente hulle ook al gekies het om polities uit te buit, hulle staan almal aan dieselfde kant van die kloof wat die klasse in SA se kapitalistiese samelewing skei – aan die kant van die kapitalistiese heersende klas.
‘n Skelmgalery van die (dis) ‘eerbare’
Terwyl die kapitalistiese klas die GNU breedweg verwelkom het, is daar gegronde skeptisisme binne die werkersklas oor sy vooruitsigte. Daar sal min simpatie wees vir ministers wat opgeoffer word weens die ANC se minder setels.
Maar ‘n wolk hang steeds oor baie wat die verkiesingsuitdunning oorleef het en bloot herontplooi is om ander GNU-partye in ‘n heropgestelde uitvoerende gesag te akkommodeer. Dié, prominent deur senioriteit of deur disreputasie, is ook behou om die ANC se faksiestilstand te handhaaf wat gegeld het sedert Ramaphosa deurweek onder die stort van die Phala Phala-korrupsieriool. Die ANC-leierskap se berekening was dat dit Ramaphosa moes red om homself van verkiesingsrampe te red. Om Ramaphosa nou ten spyte van die ramp te verwyder, sou ‘n onbeheerbare faksie-burgeroorlog uitlok.
MK is dalk nie in die GNU-kabinet nie, maar hy is verplig om ontplooide van MK in poste in parlementêre strukture te aanvaar. Om hierdie charade af te haal, het die ANC geen ander keuse gehad as om kandidate te kies uit die skelm se galery van LP’s wat deur korrupsiebewerings besmet is uit beide sy eie geledere, sowel as partye soos MK en die Patriotiese Alliansie. Laasgenoemde twee is die voorste aanspraakmakers op die mees weersinwekkende politieke formasies wat die vakuum gevul het wat geskep is deur die afwesigheid van ‘n massa-werkersklasmag aan die linkerkant van die politieke terrein. Aanstellings van hierdie partye in beide kabinet- en parlementêre strukture maak selfs ‘n bespotting van die skynheilige voorwendsels wat gewoonlik die grondslag van die burgerlike demokrasie vorm.
MK, ‘n ses maande oue begin-up, afhanklik van die finansiële beskerming van konstruksie-mafia-tipes, taxibase en onderwêreldfigure het die derde grootste party geword. Dit het sy openbare profiel te danke aan sosiale media-bekendes en die gebruik van die einste regstelsel wat deur sy parlementêre leier verwerp is vir ligsinnige regsuitdagings. MK bied toevlug vir die gediskrediteerde soos aangekla voormalige openbare beskermer Busisiwe Mkhwebane. As enige aanstelling bereken word om ‘n afbrekende uitwerking op die GNU-parlement se geloofwaardigheid te hê, sal dit dié van die voormalige regter John Hlope as ‘n lid van die Regterlike Dienste-kommissie wees. Hy is tereggestel omdat hy probeer het om regters van die konstitusionele hof ten gunste van Zuma te beïnvloed in sy wapentransaksieverwante korrupsieverhoor. Maar nie net is hy as MK-parlementêre leier vereer nie; hy is nou verantwoordelik vir die bepaling van die geskiktheid van kandidate vir aanstelling in die regbank!
Die kiesers se skeptisisme sal versterk word deur die aanstelling van veroordeelde kriminele en onapologetiese xenofobiese, rassistiese en Israeliese volksmoordontkenner, Gayton McKenzie, as Minister van Sport, Kuns en Kultuur. Marx het verduidelik dat godsdiens die “opium van die massas is, die versugting van die onderdruktes, die hart van ‘n hartelose wêreld.” “Nasionale Eenheid” is die sekulêre ekwivalent. Dit is bereken om die massas te oortuig dat hul ongeluk nie die gevolg is van hul onderdrukking en uitbuiting deur die kapitalistiese regerende klas nie. Onder kapitalisme tree “nasionale eenheid” op as ‘n sluier om klasseverdelings te bedek. Die doel daarvan is om die werkersklas te oortuig dat om die stewel van die kapitaliste aan hul nekke te hê, die natuurlike orde van dinge is. Onder kapitalisme beteken “nasionale eenheid” die versoening van die slaaf en die slawemeester.
Die standpunt van die DA, MK en EFF oor die GNU
Die GNU is verstaanbaar sentraal tot die karakter van die sewende administrasie. Maar die parlement se opposisiebanke is baie ‘n noodsaaklike deel van die argitektuur om geloofwaardigheid aan die bourgeois-parlementêre demokrasie te verleen. Om die GNU veelparty-geloofwaardigheid te gee, moes aanstellings van verskillende partye in die kabinet gemaak word, in die uitgebreide aantal magtelose adjunkministeries, sprekers sowel as portefeuljekomiteevoorsitters. Dit is ‘n poging om die inhoud van die GNU te verberg agter sy voorkoms ‘n kapitalistiese koalisie wat deur die ANC gelei word.
Die DA is dalk die GNU se “ankerhuurder” soos een burgerlike kommentator-ontleder met selfvoldane tevredenheid opgemerk het; maar die ANC bly die landlord. Dit is die politieke ekwivalent van ‘n beherende aandeelhouding deur die grootste minderheid. Dit is by die ANC wat werklike mag lê.
Zille se aandrang, roekeloos vanuit die standpunt van die kapitaliste, dat dit geen GNU is nie, maar ‘n ANC/DA-koalisie, openbaar net haar eie versuim om die situasie waarin die DA hom op 29 Mei bevind het, ten volle te begryp. Haar volharding met hierdie openbare veldtog sal spanning in die DA weer opvlam en verteenwoordig ‘n direkte uitdaging vir Steenhuizen se gesag as partyleier.
Steenhuizen, gemaklik ingebed in die nie-onwesenlike pos van Minister van Landbou, kan nie aangaan met sy werk en die bedreiging van die GNU se ineenstorting wat inherent is aan Zille se histrionics, goedpraat nie. As ‘n aanduiding van die dowwe siening wat die DA se befondsers inneem, begin meningstukke in die kapitalistiese pers haar reeds vra om stil te bly. Haar ontsetting uit leierskap in 2014 het reeds ‘n presedent geskep. Die DA het te make gehad met ‘n keuse tussen mede-regering of opposisie-irrelevansie vir min of meer dieselfde rede as die een-setel PAC.
MK se aanvanklike verwerping van die verkiesingsuitslae, poging om dit uit te daag en om die parlement te keer om te sit, het hulle uit ‘n GNU-kabinet gesluit. Sy veroordeling van die GNU in EFF-styl pseudo-radikale retoriek, sy aanvanklike boikot van die parlement, sowel as sy veronderstelde bottom line, ‘n presidensiële kwytskelding vir Zuma was onmoontlik om selfs vir die hoogs beginsellose ANC toe te gee.
Met al sy houding kon MK nie sy boikot volhou en die verlies van hul setels waag nie. Die aantrekkingskrag van parlementêre salarisse en byvoordele het voorkeur geniet bo hul “beginsels” en polities niksseggende betogings.
MK en die EFF se argumente dat ‘n “regte GNU” slegs uit swart partye saamgestel kan word, is dubbelsydige misleiding. MK en die EFF se werklike griewe is die versuim van die swart kapitalistiese klas om sy strewe te verwesenlik om in ooreenstemming met die land se demografie na die spitse van die ekonomie uit te styg. Sy program is om “witmonopoliekapitaal” te vervang met ekonomiese oorheersing deur die swart kapitalistiese klas. Dit bevorder die valsheid dat met ‘n oorwegend swart kapitalistiese klas wat die heersende hoogtes van die ekonomie besit, die werkersklas van uitbuiting en onderdrukking geëmansipeer sou word. Hulle ondersteun in werklikheid die sentrale valsheid van “nasionale eenheid” – dat die werklike verdeeldheid in die samelewing nie tussen die klasse is nie, maar tussen die rasse.
Deur hul “progressiewe koalisie” van swart partye teen die GNU te stel, toon hulle dieselfde minagting vir die massas as die GNU-partye self. Die massas word gevra om te vergeet dat die land die afgelope dertig jaar deur ‘n swart regering regeer is. Hy was vir die hele dertig jaar ‘n lid van die ANC en het as president gedien toe die swart regering onder wie hy gestaan het die ergste slagting in die post-apartheidsgeskiedenis by Marikana uitgevoer het wat hy nadruklik verdedig en geregverdig het.
MK en die EFF dra dus ook by tot die poging om die aandag van die werkersklas af te lei van die erkenning dat sy werklike vyand die kapitalistiese klas, wit en swart, is. Hulle werk aktief saam om verwarring te saai en die grond te bemes vir werkersklasverdelings op grond van stam. Dat al hierdie verwikkelinge kan ontvou in die mees ongelyke land ter wêreld en waar die klasse dus die skerpste gepolariseer is, is te wyte aan die afwesigheid van ‘n massa-werkersparty. Die Arbeidersparty wat deur Amcu gestig is, is ondemokraties van die verkiesings uitgesluit. Geen werkersparty het dus die 2024-verkiesing meegeding nie.
Waarom ‘n GNU in plaas van ander koalisievorms?
In Deel Twee van ons artikel gaan ons voort, met ons perspektiewe op die GNU en skets waarom die gom wat dit bymekaar hou die gemeenskaplike doel van al die partye is om politieke stabiliteit te handhaaf. Die strateë van die kapitalistiese klas vrees die onstabiliteit wat kan volg na die kiesers se verwerping van al die partye, veral sy hoofinstrument vir kapitalistiese heerskappy, die ANC. In Deel Een, wat jy op haar e https://marxistworkersparty.org.za/?p=5510 kan vind, bied ons ons ontleding van wat die GNU verteenwoordig en die redes agter hoe dit tot stand gekom het. Ons argumenteer dat die lewensduur van die GNU sal voortduur solank daar geen teenkrag is om die ontevredenheid van en die massas te verenig onder ‘n massawerkersparty op ‘n sosialistiese program nie.
Die keuse van die GNU uit die verskillende koalisievorme wat beskikbaar is, insluitend ‘n minderheidsregering of “vertroue en voorsiening,” was nie toevallig nie. Daar was metode in Luthuli House se oënskynlike waansin en sy vasberadenheid om beskuldigings van verraad af te weer, veral deur sy bondgenote in die Drieparty Alliansie.
Die kapitalistiese klas wêreldwyd het baie keer die taktiek van koalisies gebruik wanneer sy hoofpartye gediskrediteer is, en soms selfs werkersklaspartye genooi na wat hulle ‘n “nasionale regering” sou noem. ’n Soortgelyke “ons is almal hier saam”-misleiding is gebruik om ondersteuning vir die Covid19-pandemiemaatreëls te verseker.
Die idee wat deur baie van die linkse oor die hele linie voorgehou word, dat die DA die skote in die GNU sal spreek, weerspieël ‘n verstommende gebrek aan politieke begrip of moedswillige ontkenning eerstens van die ANC se klaskarakter en sy rol as die argitek en hoofdrywer van die neo-liberale beleid van die afgelope dertig jaar. Die linkses vra ons om te glo (i) dat die ANC nie ‘n onverbiddelike neo-liberale aanslag op die werkersklas uitgevoer het en elke belofte wat gemaak is sedert die begin van demokrasie verraai het nie; (ii) dat hierdie aanranding óf nou eers begin het met die DA “in beheer” van die GNU óf as gevolg daarvan geëskaleer sal word. Die gedagtes verpes.
Tweedens openbaar dit ‘n onvermoë om te onderskei tussen wat primêr en sekondêr is in die klasberekeninge van die bourgeois. In die verkiesings rampspoedige, uitslag van 29 Mei het die verdediging van die post-apartheid politieke bestel voorrang geniet bo die mededingende ambisies van partye wat toegewyd is aan kapitalisme wat almal ‘n nederlaag gely het.
Die “nasionale eenheid” propaganda van die GNU is bedoel om oorsaak met gevolg te verwar; om die sosiale, ekonomiese en politieke krisisse wat deur kapitalisme veroorsaak is toe te skryf aan die herontsteekte rasse-, etniese en stamverdelings in die samelewing. Dit het ten-doel om die sluier van die mite van “nasionale eenheid” te plaas om die reusagtige kloof te bedek wat kapitalisme tussen die klasse oopgemaak het in ‘n samelewing wat deur die Wêreldbank as die mees ongelyke in die wêreld genoem word.
Die GNU-formule bied die ANC die bykomende voordeel om al daardie partye wat by hom aangesluit het van die opposisiebanke en nuwe partye in mede-regering op sy voorwaardes in te trek. Dit ontneem hierdie partye van die luukse van opposisie in ruil vir die medeverantwoordelikheid in bestuur. Dit het die ANC ook bevry van die beperkinge om ministeriële poste toe te ken wat eweredig is aan die aantal stemme wat partye gekry het ondanks die DA se aanvanklike aandrang dat dit die regte interpretasie was van die verklaring van voorneme (SoI) wat alle GNU-partye onderteken het.
U kan hier lees oor die historiese presedent van die eerste GNU
Die linkses wat aanvoer dat dit die DA in die GNU is wat nou beheer sal neem van die anti-werkersklasbeleid wat in 1996 as GEAR ingestel is, vervals geskiedenis en tree as apologete vir die ANC op. Die historiese omstandighede waaronder GNU 1.0 en 2.0 gevorm is, kan drasties verskil van die oogpunt van die rekenkunde van burgerlike parlementêre politiek. Maar die klasdoelwitte bly dieselfde oor die drie dekades wat hulle skei: om die ekonomiese diktatuur van die kapitalistiese klas en die uitbuiting en onderdrukking van die werkersklas te bewaar. Die ANC doen dit vandag op grond van 16% steun wat hy in 1994 gedoen het met 62,7%. Dit het omgeskakel na neo-liberalisme sonder die NP. Die DA het bevind die ANC dirigeer die neo-liberale kapitalistiese koor. Dit moet en sal in volle harmonie saamsing.
Sal die GNU breek?
Al die partye sal met die ANC saamwerk om die GNU so lank as moontlik aan die lewe te hou. Daar is geen alternatief vir partye wat tot kapitalisme verbind is nie. Hulle kollektiewe verantwoordelikheid is om die sewende post-apartheid administrasie te probeer stabiliseer in ooreenstemming met die belofte in die SoI.
Die situasie wat die regerende klas ná 29 Mei in SA in die gesig gestaar het, was dat sy hoofinstrument, die ANC, die bevel oor die kiesers verloor het. Om saak te vererger, was die leier van hul tweede elf, die DA se Helen Zille, terug in beheer. Sy is ná 2014 uit leierskap gedryf in ‘n desperate poging om dit in staat te stel om sy verkiesingsvoetspoor na die swart kiesers uit te brei met die installering van Maimane.
Die beëindiging van die Maimane-“eksperiment” het aangedui dat sy oriëntasie aan die swart kiesers laat vaar het en dus sy ambisies om die alternatief te wees wat in die vleuels wag vir die ANC se ondergang. Zille se herbeelding van die DA as ‘n party wat toegewy is aan die beskerming van die belange van die wit, bruin en Indiër-minderhede, het ‘n onoorkomelike struikelblok in die pad van sy verkiesingsambisies geplaas. Dit was gedoem tot politieke irrelevansie, stagnasie en regressie.
Dit verklaar die kapitalistiese klas se pogings, terwyl hulle voortgaan om die grootste deel van sy befondsing in die DA in te spuit, om hul portefeulje van politieke beleggings te diversifiseer na Bosa, ActionSA, Rise Mzansi en selfs die onafhanklike kandidatuur van oud-Marxis, Zachie Achmat. Dit was vir die strateë van kapitaal duidelik dat, wat Helen Zille se wanvoorstellings ook al was, die idee dat die DA ooit ‘n alternatiewe regering kon vorm, ‘n pypdroom was.
Die EFF se uitsluiting van die GNU – die ineenstorting van sy ANC-koalisie-ambisies
Die ANC-leierskap sou bereid gewees het om die EFF te akkommodeer ten spyte van die “Doomsday-koalisie”-histerie van die DA en dele van die kapitalistiese klas. Malema het hom daarop voorberei sedert hy die EFF saam met die DA in die bed gelei het ná die 2016 plaaslike regeringsverkiesing (LGE). Die EFF se weglating van die DA ten gunste van die ANC ná die 2021 LGE in bv Ekurhuleni, was werklik die verlowing vir die verwagte huwelik in 2024.
Malema het hom voor die ANC-leierskap en “witmonopoliekapitaal” (WMC) by die EFF se na-verkiesings perskonferensie neergeval. Die self-gestileerde opperbevelvoerder het luidkeels sy geloof in SA se bourgeois grondwet bevestig om die ore van WMC te vang. Boonop het hy in ‘n dun bedekte aanval op Zuma se MK-party stamisme uitgespreek as ‘n bedreiging wat tot burgeroorlog kan lei. In wat ‘n openbare vernedering was vir wat destyds sy tweede in bevel was, Shivambu, het hy in werklikheid sy ambisies opgeoffer om Minister van Finansies te word. Shivambu verdoem met flou lof as bloot die “beste kandidaat” het hy dit duidelik gemaak dat dit nie meer ‘n voorvereiste vir die EFF is om in ‘n koalisie te tree nie. Die EFF het in die weke vantevore die horings wat hy ná die 2016 LGE in die ANC se kop ingeslaan het met die stralekrans van ’n gerehabiliteerde “progressiewe bevrydingsbeweging” vervang om in ’n koalisie met die DA as die “mindere duiwel” te tree.
Entoesiasties soos Malema individueel was, kon hy ‘n uitnodiging om by die GNU aan te sluit net aanvaar het ten koste van die skeuring van ‘n gedisoriënteerde EFF-leierskap, waarvan die meerderheid nie ten volle met die implikasies van die party se verkiesingsterugslag ooreengekom het nie. Hy het geen ander keuse gehad as om ‘n onderhandelingsposisie voor te stel wat hulle uitgesluit het van deelname aan die GNU nie. Die EFF het ‘n koalisie met die DA aan die kaak gestel waarmee hy vyf jaar in ‘n koalisiebed in drie groot metro’s deurgebring het met gebruiklike skynheiligheid. Met die DA ingesluit, het dit nie as ‘n GNU gekwalifiseer nie.
[1] Shivambu se bedanking en die implikasies daarvan vir die EFF sal in ‘n aparte artikel behandel word.
Die finalisering van die GNU
Die ANC se GNU-vennote het min tyd gemors om sy uitnodiging te aanvaar en die SoI onderteken – die ekwivalent van ‘n eed om die ANC se neo-liberale kapitalistiese beleid te ondersteun, SA se post-apartheid kapitalistiese politieke bedeling en die bourgeois grondwet waarop dit gegrond is, te handhaaf.
Die Pan Africanist Congress en United Democratic Movement het minder as ‘n week in die Ekonomiese Vryheidsfront se “Progressive Caucus”-speelpen vir jong tantrums deurgebring. Vir daardie paar dae het die UDM en PAC hul EFF-gashere se jongste teaters in radikale pretensies gepapegaai. Hulle het gelukkig saamgegaan met die EFF se skynheilige veroordeling van die koalisie as nie ‘n “regte GNU” as dit sy voormalige plaaslike regeringskoalisievennote, die DA, insluit nie.
Op die ou end het die ANC aan hulle die vyeblaar verskaf om hul persoonlike en partypolitieke ambisies te dek en die verleentheid om die EFF se skynheiligheid na te boots met betrekking tot ‘n GNU met die DA ingesluit. Die ANC het hulle genooi om ‘n patriotiese “diens aan die mense” te lewer in die groot historiese projek om die “nasie te verenig” in ruil vir senior poste in die GNU. Die PAC kon nie ryker beloon word nie. Sy leier se aanstelling as hoof van Grondhervorming, wat spesiaal vir hom geskep is ná sy skeiding van Landbou, was ‘n droom wat waar geword het. Die program waarom die PAC se hele politieke wese draai, “teruggee van die grond aan die mense,” was nou sy verantwoordelikheid om na te kom.
Ná die PAC-leier, Mzwanele Nyhontso, se vleiende verrassing oor sy aanstelling, het hy hom gehaas om vooraf sy verskonings in te voer. “As die PAC die verkiesing gewen het, sou ek gesê het, ‘die grond gaan aan die regmatige eienaars herstel word’. Hy het in ‘n onderhoud gesê. Ek sou jou vra: ‘Waar wil jy jou plaas hê?’
Maar, het hy voortgegaan, “Ek wil nie radikaal klink nie, ek is nie ‘n populis nie, ek moet die werklikheid sien soos ons dit ken. Ons moet gebruik wat ons het.” Nyhontso het gesê hy sal nie sy tyd mors om artikel 25 (die eiendomsklousule wat ‘n tweederdemeerderheid vereis om te wysig) te verwyder nie en sal eerder sy ampstermyn gebruik om grond te herverdeel deur die bestaande wetlike raamwerk te gebruik.
“Die nasionale uitvoerende komitee van die PAC het gevoel dat ons onsself sedert 1994 isoleer. Ons was buite hierdie stelsel en kritiseer hierdie stelsel op ‘n vlak waar dit moeilik sou wees … om op ‘n eenvoudige vraag te reageer: ‘Nifuna ulawula, nakhe nalawula phi?’ (Wat het jy al ooit gehardloop of regeer?) ( Sunday Times 21/07/2024)
Die insluiting van die openlik xenofobiese en rassistiese Patriotiese Alliansie wat openlik die Israeliese regime se volksmoord in Palestina ondersteun, onderstreep verder die sinisme wat die ANC se GNU-berekeninge onderlê. Dit het die PA in staat gestel om regverdiging te eis vir die misleidende bewering dat die lyding van die Kleurlingmassas iets apart en apart en van dié van die Swart werkersklas is wat deur die PA as bevoorreg uitgebeeld word ten koste van die Kleurlingbevolking.
Dit is ‘n toegewing aan die PA se valse bewering dat dit die Kleurlingbevolking verteenwoordig wat by die projek van “nasionale eenheid” ingetrek moet word. Trouens, die PA het slegs ‘n fraksie van die Kleurlingstemme meestal in die landelike gebiede van die Wes- en Noord-Kaap gekry en is beslis verwerp in die Wes-Kaap waar die Kleurlingbevolking die meerderheid is. Dit is die ANC se belegging in die onenigheid van die werkersklas. Boonop stel dit die ANC in staat om amptelike legitimiteit te verleen aan die vreemdelingehaat wat hy aangevuur het sonder die moed om dit amptelik te doen. Gayton is hul ambassadeur vir die legitimering van xenofobie. Hy het reeds sy geloofsbriewe vasgestel. Sy optrede het reeds sy eerste slagoffer geëis – die deelnemer van Mosambiekse en Nigeriese afkoms, Chidinma Adetshina in die SA skoonheidskompetisie wat aan die wetlike ekwivalent van ‘n xenofobiese halssnoer onderwerp is. Dit het op sy beurt Operasie Dudula aangemoedig om vergoed te voel vir sy verkiesingsverliese deur hul xenofobiese veldtog in Soweto weer aan te wakker.
Hoekom die DA by die GNU aangesluit het
In teenstelling met die histerie veral van links van die politieke spektrum, geld dit vir die DA net so baie as vir die ander. Die linkses het ‘n vertroue in die DA uitgebeeld as een of ander supermoondheid oor ekonomiese beleid wat nie eens deur kapitalistiese kommentators gedeel word nie. Soos een dit gestel het: “Die DA, is dun op die grond as dit by ekonomie kom, en het tot die verkiesing glad nie ‘n ekonomiese beleid gehad nie. Die DA se voorkeur is ‘n “sosiale mark” ekonomie, ‘n opheffing van die Duitse Soziale Marktwirtschaft konsensus-gedrewe vryemarkmodel, wat deur die staat gereguleer word vir sosiale stabiliteit en sekuriteit, wat sy sukses na die Tweede Wêreldoorlog gedryf het. Maar ‘n konsep DA ekonomiese plan wat tydens die verkiesing vrygestel is, is sonder enige konsultasie opgestel.” ( BL Premium 20/06/2024)
Ten spyte van haar periodieke onbeheerbare uitbarstings, het die DA se ware leier, Helen Zille, se histerie versag tot ‘n kermende snik oor hoe onregverdig dit alles is. Die ANC het 159 setels in die Nasionale Vergadering verseker, maar het aan homself 22 volle kabinets- en 31 adjunkministerposte toegeken. Die DA het 87 setels in die parlement verkry, maar slegs 6 kabinetsposte en 5 adjunkte. In teenstelling met haar en haar party se waanbeelde, was daar eintlik geen ander keuse as om deel te word van die GNU op die voorwaardes wat deur die ANC voorgeskryf word nie ten spyte van haar aanvanklike aandrang dat die GNU-verklaring van voorneme voorsiening maak vir proporsionaliteit tussen stemme en kabinetsposte.
Die DA se groot sakebetalers sou sy leierskap daarop gewys het dat hul party eintlik meer as 300 000 stemme verloor het. 29 Mei het gewys dat sy verkiesingsgety aangehou het om te eb. Dit het die vooruitsig van politieke irrelevansie in die gesig gestaar, as die “bittereinder” politieke kommando’s van ‘n regse reaksionêre kieskraal. Sy beurt om op die voortgesette politieke uitbuiting van die vrese van die wit minderheid en dele van die Kleurling- en Indiërkiesers te vertrou, het reeds dalende verkiesingsopbrengs begin oplewer. Vir die DA was 29 Mei bo alles die verdamping van die illusie dat sy 2014-verkiesingsuitslae die fondamente was waarop hy eendag ‘n alternatiewe regering kan word. Die idee dat die DA ‘n “wagtende regering” regs van die ANC was, was net so illusie soos die EFF s’n na aan sy linkerkant.
Die DA se geldelike manne in grys pakke sou die leierskap geneem het vir ‘n hernuwing van hul politieke geloftes aan die post-apartheid politieke bedeling wat een van hul voorvaders, die apartheid Nasionalistiese Party as ‘n vennoot in die oorspronklike GNU 1.0 mede-gebore het. Hulle sou vir hulle gedeeltes uit die boeke Prediker en Korintiërs in die Christelike Bybel gelees het. Vir alles is daar ‘n seisoen. Die tyd van onbelangrike klipgooiery vanaf opposisiebanke was verby. Dit was nou tyd om “kinderlike dinge weg te sit”. Sy plig was nou om as ‘n politieke volwassene as ‘n stut vir die mede-kapitalistiese ANC op te tree. Die ANC bly die kapitalistiese regerende klas se vernaamste politieke instrument. Dit is die DA se plig om te help om die politieke post-apartheid-bedeling bymekaar te hou wie se geloofwaardigheid en steun op 29 Mei die ernstigste slag toegedien is.
Die DA sou daaraan herinner word dat selfs met ‘n 21% verkiesingsprestasie dit steeds as ‘n slaagsyfer kan kwalifiseer. Hulle moet hul gradeplegtigheidsertifikaat aanvaar om van die hoërskool van opposisie tot die universiteit van bestuur toegelaat te word. Die ANC self was immers, al het dit net-net die verkiesingsekwivalent van die voormalige minister van basiese onderwys se 40%-matriekslaagsyfer ooreengekom, steeds die beste presteerder in hierdie 2024-klas van verkiesingsmislukkings. Die ANC gaan ‘n regering vorm, ongeag. Die DA sou verder gewaarsku gewees het dat, met hul infantiele voorwaardes in die GNU-onderhandelinge wat die uitvoerbaarheid daarvan bedreig, hulle politieke verantwoordelikheid sou moes neem vir die einste scenario wat hulle hul verkiesingsveldtog histeries uitgebeeld het as daarop gemik om te voorkom: ‘n “doemdag-koalisie” van die ANC en EFF.
Dit is hoekom die DA selfs verder gegaan het as wat ons in ons vorige verklaring voorspel het deur sy “nie-onderhandelbare” in die GNU-onderhandelinge oor te gee. Dit het al die missiele wat hulle van die opposisiebanke af op die ANC kon afvuur sonder gevolge voorheen oorboord gegooi. Dit het voortgegaan om te bevestig dat dit net ‘n tuinvariëteit bourgeois party was wat in politieke skynheiligheid handel dryf.
In volgorde van belangrikheid was die DA se eerste “beginselagtige” standpunt om te gaan die najaag van die Phala Phala-korrupsieskandaal teen Ramaphosa wat Zille se marionet, Steenhuizen, tydens die verkiesingsveldtog as hoogverraad beskryf het. In plaas daarvan om die reddingsboei vas te hou wat Ramaphosa na die DA gegooi het om hulle uit die moeras van waarskynlike politieke irrelevansie na die verkiesing te trek, het dit ononderhandelbaar gemaak om die strewe na die Phala Phala-korrupsietoesmeerdery te laat vaar.
Volgende was die DA se teenkanting teen die minimum loon en swart ekonomiese bemagtiging waarvan Maimane se kroning die skynheilige politieke ekwivalent was. Laaste maar nie die minste nie, was sy teenkanting teen “kaderontplooiing” in die stryd waarteen die DA aansienlike politieke en finansiële hulpbronne in die hof belê het. Nou het Zille, met moeitelose skynheiligheid, geëis dat die DA toegelaat word om sy eie direkteure-generaal in “sy” ministeries te kies.
Die leiers van beide die ANC en DA sien in die verkiesingsrommel waaruit die GNU opgebou is, ‘n beter toekoms vir hul partye individueel en die land as geheel. Ramaphosa voorspel dat die ANC soos ‘n feniks uit sy as deur die GNU sal opstaan om weer sy algehele meerderheid te herwin. Helen Zille voorsien dat die ANC verkrummel en die DA die party van die regering word. Albei fluit in die donker.
Nasionale Eenheid – ‘n sluier om klasverdelings te bedek
Daar is duidelik min liefde verlore reg aan die begin van hierdie huwelik. In die plek van verklarings van wedersydse liefde en toegeneentheid van pasgetroudes, het die hardste monde aan beide kante beledigings geruil. Zille hou vol dat dit nie ‘n GNU is nie, maar ‘n ANC/DA-koalisie waarin alle ander partye bloot trougaste is wat hulle met konfetti stort terwyl hulle in die politieke paadjie afstap. Fikile Mbalula, sekretaris-generaal van die ANC, se reaksie was om vir Zille te sê om te verdwaal en dat die DA kan vertrek as hy wil. Die realiteit is dat selfs al wil hulle nie saam bly “tot die dood ons skei nie”, is hulle vasgevang in hierdie gereëlde huwelik vir die “groter beswil” van die kapitalistiese klas.
Die duur van hierdie (ongemaklike) huwelik is nie afhanklik van hul individuele politieke getrouheid aan hul huweliksbeloftes nie. Wat die huwelik genoodsaak het, was die belange van die sosiale magte wat hulle albei dien – die kapitalistiese klas. Uit die oogpunt van die strateë van kapitaal is die politieke twis ‘n irriterende, soms vermaaklike oorhoofse. Maar as hierdie infantiele histrionics die lewensvatbaarheid van die GNU sou bedreig, sou die strateë van kapitaal redelik bereid wees om teen Zille op te tree. Hulle het dit in 2014 gedoen. Hulle sou dit weer doen soos die vroeë, op hierdie stadium, vriendelike waarskuwings in sommige bourgeois-koerantkommentaar aandui.
Hulle mandaat is om die neo-liberale kapitalistiese beleid van die afgelope dertig jaar voort te sit. Wat die ANC op sy eie in werking gestel het met die DA wat uit die opposisiebanke toegejuig het, moet hulle nou saam implementeer.
Soos Peter Taaffe van ons suster CWI-geaffilieerde, die Sosialistiese Party van Engeland en Wallis in sy 1978-artikel ” Popular Frontism in France ” uitwys: “Gedurende ‘n tydperk van opswaai en relatiewe stabiliteit verkies die kapitaliste om deur hul tradisionele partye te regeer. Maar gekonfronteer met ekonomiese of sosiale krisis en die gevolglike massa-ontevredenheid, met die verswakking en diskreditering van hul tradisionele partye, wend die kapitaliste sonder uitsondering tot die koalisietaktiek. Hulle poog om die beweging van die massas te breek deur die leiers van die werkerspartye in ‘n alliansie met die kapitalistiese partye te druk.”
Die regerende politieke en ekonomiese elite het hul toevlug geneem tot die ideologiese wapen van patriotisme wat normaalweg in sport opgesweep word om klasspanning te verlig en om die onderdruktes en uitgebuites aan te moedig om hul onderdrukkers en uitbuiters as “landgenote” en “mede-Suid-Afrikaners” te sien. Die regerende klas gebruik dit nou om hul politieke verteenwoordigers in lyn te bring aan hul kant van die klasversperrings teen die werkersklas. Die afwesigheid van “nasionale eenheid” word voorgehou as die oorsaak van die polikrises. Dit is dus die patriotiese plig van alle partye om die mite van “nasionale eenheid” te herstel. ’n Herinnering aan die 18de – eeuse Engelse skrywer, bedoel toe hy beroemde gesê het dat “patriotisme die laaste toevlug van die skelm is”.
Die GNU-skelms se werklike missie is om hierdie mitiese “nasionale eenheid” tussen die werkersklas-meerderheid en die kapitalistiese minderheid te bereik. Hul belange word onversoenbaar gekant. Slegs die werkersklas kan die impasse wat kapitalisme geskep het, deurbreek. Om dit te kan doen, soos Marx in die “Kommunistiese Manifes” uitgewys het, moet die proletariaat eerstens politieke oppergesag verkry, moet opstaan om die leidende klas van die nasie te wees, moet dit homself die nasie konstitueer . Hiervoor moet die werkersklas homself organiseer op grond van ‘n massa-werkersparty op ‘n sosialistiese program.
Die GNU ekonomiese program – ‘n reaksionêre utopie
Die ontleding, perspektiewe en oplossings wat aan beide kante van die ideologiese spektrum voorgehou word, bied geen uitweg uit die rampspoedige sosio-ekonomiese krisis in die land nie. Die GNU sal nie die ekonomiese nóg die politieke krisis oplos waarvan dit ‘n verwronge uitdrukking is nie.
GNU se SoI verbind alle partye tot die 2012 Nasionale Ontwikkelingsplan. Die NOP was so ‘n volslae mislukking dat die ekonomiese en politieke ontleder Duma Gqubule tereg gevra het dat dit in die asblik gegooi word. ( BL Premium – 12/03/24 en 12/07/24)
Die SoI stel die GNU die bereiking van ‘n aantal doelwitte (sien hier):
Gqubule wys daarop dat die ANC en sy nuwe vennoot, die DA, in werklikheid, ná die ervaring van 12 jaar van die NOP, albei oorgegee het aan die realiteit dat selfs daardie beskeie teikens onhaalbaar is. Hulle glo nie in hul eie oorspronklike beloftes nie. Voordat hulle hul manifes geskryf het, moes hulle na die 18de eeuse Engelse digter Alexander Pope se woorde vir inspirasie gewend het : “Geseënd is hy wat niks verwag nie, want hy sal nooit teleurgesteld wees nie.”
“Die ANC se manifes”, wys Gqubule uit, “het nie ‘n werkteiken gehad nie. Die DA’s het ‘n teiken gehad om 2-miljoen werksgeleenthede oor vyf jaar te skep. Op die huidige trajek – ‘n jaarlikse BBP-groeikoers van 1,5% – sal die arbeidsmag gedurende die volgende vyf jaar met 3,5 miljoen toeneem, en die ekonomie sal ongeveer 1,2 miljoen werksgeleenthede skep. Die DA-teiken is net 800 000 hoër as die werksgeleenthede wat die ekonomie sou skep met lae BBP-groei, en die aantal werklose mense sal met 1,5 miljoen tot 13,6 miljoen styg onder hierdie lam scenario”. Pleks van werksgeleenthede het die ANC se manifes ’n teiken om 2,5 miljoen “werksgeleenthede” binne die land se drie openbare indiensnemingsprogramme (PEP’s) te skep. Maar die 2024-begroting het byna R10 miljard aan hierdie programme besnoei, wat jaarlikse werksgeleenthede met sowat 50% tot 900 000 sal verminder. Die ANC het ook belowe om binne twee jaar ’n basiese inkomstetoelaag (BIG) in te stel. Om die ANC se verpligtinge na te kom, moet die 2025-begroting verhoogde befondsing vir PEP’s en die bekendstelling van die BIG insluit. Tog het die laaste begroting voorsiening gemaak vir ‘n primêre begrotingsurplus, wat rentebetalings op die skuld wat 20% van die jaarlikse begroting verbruik en wat gaan toeneem, gestroop het. Met korporatiewe belastingverhogings wat uitgesluit is, kan dit net bereik word deur nog meer wrede besnoeiings.
Sien hier vir verdere BBP en indiensneming teikens
Die SoI-belofte is ‘n reaksionêre utopie. Die patriotisme van die GNU is deurdrenk van sinisme. Dit sal nie meer suksesvol wees om sy doelwitte gesamentlik te bereik as wat die ANC-regering op sy eie was nie.
Die reaksie van die massas op reeds onvervulde verwagtinge was die rede vir die verwerping van die belangrikste kapitalistiese partye op 29 Mei. Die teleurstelling van die massas is hierdie keer uitgedruk in ‘n kombinasie van ‘n wegbly van die stembus en ‘n wegdraai van die partye. van kapitaal. Boonop is die agteruitgang van die EFF ‘n uitdrukking van ‘n besef dat dit geen alternatief bied nie.
Die ekonomiese krisis sal verdiep. Die aanvalle wat die regerende kapitalistiese elite verplig is om te verskerp om die las vir die krisis van hul stelsel op die skouers van die werkersklas te plaas, sal verskerp. Die teleurstelling van die massas wat die regerende klas bereken kan word deur verwagtinge te verlaag, sal in woede ontaard. Dit is wat die langlewendheid en stabiliteit van die GNU sal bepaal, nie verhoudings tussen die koalisievennote nie.
Die krisis van politieke verteenwoordiging vir beide klasse waarna die MWP voorheen gewys het, sal dus voortduur vir beide die werkersklas en die kapitalistiese klas ten spyte van en as gevolg van die GNU.
‘n Massawerkersparty op ‘n sosialistiese program om werkersklasstryd te verenig
Vanuit die oogpunt van die werkersklas bly die mees kritieke en dringendste taak: die stigting van ‘n massa-werkersparty op ‘n sosialistiese program. So ‘n party moet die stryd vir hervormings kombineer met ‘n begrip dat enige hervormings wat gewen word net tydelik sal wees, solank die kapitalistiese stelsel bestaan, sal die regerende klas verplig wees om terug te draai en daardie hervormings tot niet te maak. Die hoof strategiese doelwit moet die eenwording van stryd binne elk van die vier teaters van stryd in gemeenskappe, jeug en studente, vroue en georganiseerde werkers wees. Hierdie magte moet staatmaak op hul eie krag en organisasie. Hulle moet opgebou word vir eenheid in aksie, hul eie mag onder hul eie leierskap, verantwoordbaar en herroepbaar, en hul eie sosialistiese program. Dit moet eerstens en eerstens ‘n strydparty wees.
Hierdie massa-werkersparty moet egter die stryd op die verkiesingsvlak gebruik as ‘n platform om sy sosialistiese program te populariseer en die werkersklas te verenig. dit moet die honderdduisende wat illusies in die parlement het, onder sy vaandel trek, diegene wat mislei word deur formasies wat rassisme, xenofobie, stamverwantskap, vrouehaat en godsdienstige dwepery gebruik om hulle te verdeel. So ‘n party moet homself die doelwit stel van die omverwerping van kapitalistiese en die sosialistiese transformasie van die samelewing.
